tag:blogger.com,1999:blog-3001925929250098086.post1832711632429121884..comments2023-06-09T15:25:53.314+02:00Comments on TomeLotta: Kärnkraften klimatvänlig???Lotta Hedströmhttp://www.blogger.com/profile/08540227123736103406noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-3001925929250098086.post-89055860212744774612009-01-16T13:57:00.000+01:002009-01-16T13:57:00.000+01:00Om man jämför annat än bara koldioxid: Hur ser det...Om man jämför annat än bara koldioxid: Hur ser det ut med avfallet från processen i ett kärnkraftverk? Kan vi med gott samvete lämna ifrån oss detta högriskavfall till många generationer framöver? I ljuset av detta torde vindkraften vara synnerligen klimatvänlig jämfört med dom allra effektivaste reaktorerna... <BR/>/BengtAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3001925929250098086.post-91616342535074115562008-02-22T23:01:00.000+01:002008-02-22T23:01:00.000+01:00Frågar du mig eller Lotta?Om du menar själva drift...Frågar du mig eller Lotta?<BR/><BR/>Om du menar själva driften så släpper varken kärnkraftverk eller vindkraftverk ut någon koldioxid under drift. Kärnkraftens utsläpp kommer från brytning och eventuellt anrikning ifall anrikningsanläggningarna drivs av fossila kraftverk. <BR/><BR/>Jag vet inte i vilket avseende du undrar vad min långtgående slutsats är? Men som jag ser det så har kärnenergi en roll att spela under en oöverskådlig tid, speciellt med tanken på den enorma utvecklingspotentialen hos generation 4 reaktorer. En faktor 100ggr högre resursanvändning(100ggr mer energi ur samma mängd uran) kommer minska både behovet av att bryta uran och de små utsläppen från uranbrytning.<BR/><BR/>Personligen vill jag se en övergång till torium som bränsle i slutna bränslecykler. Helst med molten salt reaktorer eftersom de inte producerar några långlivade avfallsprodukter under drift med toriumbränsle. Men uran är "standard" bränslet och lär nog användas ett bra tag till. <BR/><BR/>Det händer iallafall enormt mycket inom kärnteknik och dagens reaktorer är i jämförelse slösaktiga gamla monoliter.Johanhttps://www.blogger.com/profile/05498292809069746898noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3001925929250098086.post-75507321187126548482008-02-22T22:23:00.000+01:002008-02-22T22:23:00.000+01:00och hur ser jämförelsen ut under pågående produkti...och hur ser jämförelsen ut under pågående produktion?<BR/>Samt: - vilken är din långsiktiga slutsats?Linda Perssonhttps://www.blogger.com/profile/15484056020391907005noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3001925929250098086.post-30505181189276817632008-02-20T23:10:00.000+01:002008-02-20T23:10:00.000+01:00Jag vet inte riktigt om du är sarkastisk eller all...Jag vet inte riktigt om du är sarkastisk eller allvarlig i ditt svar, men jag kör på att du är allvarlig.<BR/><BR/>Det är gott om metaller i ett vindkraftverk, de måste givetvis brytas och behandlas. Per producerad kWh går det åt betydligt mer byggnadsmaterial för vindkraft än kärnkraft. Cement är en stor co2 källa och även cementåtgången vid vindkraft är betydligt större än vid kärnkraft. Sen krävs det förstås en hel del transporter osv. Allt det släpper ut koldioxid.<BR/><BR/>Det är bara kika på länken jag gav dig och de livscykelanalyser jag sammanfattat där(bläddra ner till uranbrytning och koldioxid stycket). Om du inte tror på siffrorna är det bara kolla referenserna.Johanhttps://www.blogger.com/profile/05498292809069746898noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3001925929250098086.post-2163030811338711872008-02-20T23:00:00.000+01:002008-02-20T23:00:00.000+01:00Hej okände Johan!du skrev ovan: "...du väll även k...Hej okände Johan!<BR/>du skrev ovan: "...du väll även kritisera vind, sol och vatten för co2 utsläpp..."<BR/><BR/>Jag svarar -- ööhhh!?? CO2 utsläpp i vilken fas då?? Som nyttiggjord el i nån annans process??Lotta Hedströmhttps://www.blogger.com/profile/08540227123736103406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3001925929250098086.post-44210316120268615052008-02-14T11:11:00.000+01:002008-02-14T11:11:00.000+01:00Enligt Professor Nigel Mortimer blir det alltså 25...Enligt Professor Nigel Mortimer blir det alltså 25-30 gram co2 per kWh producerad el från kärnkraft beroende på vilken kapacitetsfaktor man antar. Det gör att kärnkraftens livscykelutsläpp är ungefär lika stora som vindkraft och vattenkraft enligt honom vilket verifieras av otaliga andra livscykelanalyser.<BR/>http://gronarealisten.blogg.se/1202482326_hur_farligt_r_egentli.html<BR/><BR/>I konsekvensens namn borde du väll även kritisera vind, sol och vatten för co2 utsläpp om du kritiserar kärnkraft ur det avseendet?Johanhttps://www.blogger.com/profile/05498292809069746898noreply@blogger.com